АУДИОФИЛИЯ 2

В продолжение статьи от 20 мая 2014 г. имею сообщить, что:

• Logitech HD Webcam C270 была приобретена, сломалась, была починена, пока работает. Наличие камеры с микрофоном позволило купить (хорошие) наушники без него.
• Sennheiser HD180 были приобретены, но из-за слабых басов и субъективно разной громкости в ушах были возвращены, а вместо их были куплены Sennheiser HD439, басы в которых были, но для dub-step'а их не хватало, а для всего остального было в излишке, наушники были обменены на Sennheiser HD449.
• Хочу звуковую карту.

Наушники Sennheiser HD449 находились на запредельной границе цены, которую я был готов отдать за наушники. Тем не менее они не явили собой предел моих мечтаний, хотя я и проникся уважением к продукту немецкой инженерной мысли. Теперь я знаю о наушниках гораздо дороже, но не могу судить о качестве звука по картинке в интернете и не очень-то мечтаю. Мне нужны были наушники-универсалы, одинаково хорошо работающие, как со встроенным звуковым чипом, улучшая его характеристики, так и с переносными устройствами типа телефона. Я получил не универсал, а компромисс, но вполне удовлетворительный. При подключении к телефону громкость не через чур большая, но ее вполне хватает, басы местами есть, но их, все же, меньше, чем в дешевых HP H2300. Наушники Sennheiser HD449 я бы назвал честными - они честно воспроизводят звук, который на них подается, и Realtek ALC883, который обеспечивает мою систему звуком, здесь совсем не новый и далеко не лучший вариант.

В прошлом посте я мечтал о звуковой карте Creative Sound Blaster Audigy RX, но она объективно хуже ASUS Xonar DX, к тому же она исчезла из продажи. И не найдя среди имеющихся бюджетных решений ни одной стоящей от Creative, я стал присматриваться к Asus. Возможно, материнская плата от Asus с большим энтузиазмом примет в свой стан звуковую карту, созданную ее же производителем. Есть 3 варианта:

ASUS Xonar DGX (8'700) C-Media CMI8786 (96KHz/24bit), headphone amp

ASUS Xonar DSX (14'600) ASUS AV66 (192KHz/24bit Playback), ASIO, replaceable op-amp

ASUS Xonar DX (18'700) ASUS AV100 (192KHz/24bit Playback/Recording) ASIO

Было прочтено ряд статей, сначала склонялся к DGX, теперь склоняюсь к DSX, задумался, чем DX лучше. Согласно сайту techreport.com DSX должна стоить $50, а стоит $77. У ней мощнее бас, чем у DGX. Она очень близка по звучанию к DX, но у нее бывают "металлические" неживые призвуки.
P.S.:
ASUS Xonar DX в результате была приобретена не за 18'700, а за 8'000 с рук. Потом было двойное повышение доллара и сегодня (12.03.16) карта уже стоит 37'000. Эффекта WOW карта не вызвала, но со временем я распробовал связку из нее и Сеннхайзеров, и пока о лучшем звуке не задумываюсь. Проблемы с картой в слабой поддержке производителем и с конкретно моей платой - переодический перегруз звука с последуюшим снижением его уровня в правом канале. Но за эти деньги...

NOTEBOOK SUMMARY

Мне 40 лет, я - computer-geek, но у меня нет ноутбука...

Был как-то, но очень ненадолго. Я его продал из-за слабого железа. Я не сразу догадался, что старые игры он все же тянул, нужно было правильно настроить драйвера. Но Youtube на нем сильно тормозил, это было неприемлемо. Если бы тогда я взял ноутбук на платформе AMD, а не Intel, все могло быть по-другому. И я бы был доволен его скромными возможностями. Но я купил ASUS Eee PC X101CH на Intel Atom N2600 (с индексом производительности 812) и видеоядром Intel Graphics Media Accelerator 3600 (с 281). И он не тянул. Это был неудачный нетбук, об этом много можно почитать на форумах. Также он был 10-дюймовым с разрешением экрана 1024x600, и Машинариум не влезал в это окно. Да что Машинариум - окну антивируса Avast на нем было тесно.

Теперь я созрел для 11 дюймов, и надеюсь, что старые игры на нем будут выглядеть не шибко растянутыми. Сильно надеюсь на возможность настройки масштабирования в 4:3. Ноутбук призван заменить ЭЛТ-монитор и WXP. То есть все то, что сейчас бегает на этой связке должно быть доступно как handheld. А именно:

• полноценный серфинг с Youtube
• 750p видео (или 1080p)
• DOSBox, эмуляторы приставок NES, Sega/SNES, PS, PSP
• PC-игры до эры соотношения сторон 16:9

Это точно должен тянуть мобильный i3, по максимуму хотелось бы иметь его. Минимум - это процессор AMD A6-1450.

Если говорить о конкретных моделях, то в плюсах у ASUS X200CA процессор i3, а в минусах простоватый дизайн и неприемлемая система охлаждения с вытяжкой со дна клавиатурного блока, который должен стоять на коленях или одеяле. HP Pavilion TouchSmart 11 не имеет данного недостатка, но его производительность почти вдвое уступает Эйсусу. Но если этой производительности будет достаточно для поставленных мною задач, то 30'000 на которые он дешевле Асуса, переплачивать не имеет большого смысла. У обоих ноутбуков сенсорный экран, от сюда и цена выше, чем их аналоги прошлых лет.
AMD C-50 (636)/Radeon HD 6250 (1447) Acer Aspire One 522

Intel Atom N2600 (812)/GMA 3600 (281) ASUS Eee PC X101CH 40'000 (12.12)

AMD A6-1450 (1439)/Radeon HD 8250 (2570) HP Pavilion TouchSmart 11 70'000 (02.15)

Intel Core i3-3217U (2229)/Intel HD Graphics 4000 (4415) ASUS X200CA 100'000 (02.15)

Intel Pentium N3530 (~2500)/Intel HD Graphics (Bay Trail) (1868) DELL Inspiron 11 104'000 (02.15)

Ноутбук и планшет, 4-8 часов работы от батареи. Возможность замены памяти. IPS-экран.
Как вариант: DELL Inspiron 7347 Touch или Dell Inspiron 13 7000 на i5 и со встроенным пером.

Поизучав вопрос понял, что мне не нужен 13-дюймовый Dell. 11 дюймов достаточно, а для старых игр желательно. Стилус там простенький. Был бы он 11-дюймовым, но черным, с шикарным стилусом, не на Pentium с его слабой видеокартой, а на i3 или i5 (или с дискретной видеокартой), при этом со временем автономной работы не хуже, а даже лучше, сохранив при этом текущие преимущества: цена, удобная трансформация, IPS-матрица, возможность апгрейда, хорошое время автономной работы - был бы золотым. Классические игры с разрешением 640х480, 800х600 или 1024х768 на 20-дюймовом экране с 1080p замыливаются (особенно 2D), а на 11-дюймовом ноуте с высотой экрана 768p должны выглядеть, как минимум, приемлемо.

P.S.:
DELL Inspiron 3147 был приобретен 16.01.16. В кредит за смешные 100'000, при стандартной цене в 130'000 и при сегодняшней (12.03.16) цене в "Белом ветре" в 250'000, при долларе сейчас за 345 и тогда за 385. Куплен не мне, а на смену нашему старенькому Dell'у с таким расчетом, что когда мы купим Малышу нормальный ноутбук, это говно достанется мне. Пока жду. Пока у него постоянно глючит включение/отключение физической клавиатуры. Он сильно слабее моего Core 2 Duo, но эмуляцию PS1 он тянет, а стало быть и многие старые игры будет тянуть. Я его брал именно за нашлепку Pentium, это мой микс ностальгии и современных технологий: IPS-матрицы (YT, видео), планшетного функционала (книжки, комиксы), мобильности и ретрогейминга.

Температура и разгон компьютера

Таблица температур. S - стандарт, L - нагрузка, 4 - разгон до 4ГГЦ, C - открытое окно, O - открытый корпус, F - отключены вентиляторы корпуса

	S	SL	S4	S4L	O4	O4F	O4FL	C4	C4L
помещение	27	28	28	28	27	27	27	25	25
CPU	44	63	46	74	42	45	75	37	66
MB	38	38	37	37	34	36	39	29	29
GPU	43	43	42	42	40	41	43	34	34
HD0 (Toshiba)	37	37	37	37	36	38	42	27	27
HD1 (Seagate)	34	34	34	34	33	35	40	22	22

Нулевой диск - это Toshiba 2TB, первый соответственно - Seagate 4TB. Температура MB регулируется в BIOS, я поставил настройки системного вентилятора на производительность и автоматическую регулировку оборотов, зависящую от температуры MB, минимальный предел которой я поставил на 37, кажется (минимально возможный). Но 38 - это температура чего? Какого конкретно чипа? Если саморучно замерить температуры обоих чипов, можно было бы увидеть ясную картину температурного режима работы MB. Это могло бы помочь ответить, почему USB работает глюковато, не в ней ли проблема отключения вебкамеры (или, все-таки, в самой камере).
Список действий:

1. Дать максимальную нагрузку процессору, записать температуру. Разогнать процессор до 4ГГЦ, записать температуру в покое и при максимальной температуре. Понаблюдать отсутствие Throttle. Узнать, что такое Spread Spectrum.
2. Открыть окно и записать температуры в комнате и остальные. MB так и будет 38? Снять крышку и записать температуры. Отключить вентиляторы корпуса и записать температуру в покое и под нагрузкой. 
3. Дать нагрузку на GPU. Задний вентилятор поставить возле видеокарты, найти перегревающийся элемент мультиметром и усилить охлаждение радиатором или более мощным вентилятором. Или найти другое решение проблемы. Поставить более крупный вентилятор, например.
4. Передний вентилятор сделать регулируемым из BIOS и настроить его так, чтобы было и тихо и стабильно. Или просто подключить через резистор, так как вряд-ли найдется лучшее решение для работы жестких дисков не нагреваясь до 40 градусов. Хотя 40-42 градуса можно считать нормой и, все-таки, вентилятор отключить.
5. Снять вентилятор с радиатора северного моста, если не собираюсь его включать. Замерить температуры обоих мостов мультиметром. Узнать о назначении каждого моста. Понаблюдать стабильность работы БП (токов).
6. Подключить Санькин HD к своему компьютеру для проверки. Проверить свою камеру на Санькином компьютере.

Результаты:

1. CPU загружал программой LinX в стандартных условиях (крышка закрыта, окно тоже, в квартире 28 градусов), процессор выдал около 20 GFlops, разогревался до 63 градусов, провоцируя повышение оборотов процессорного вентилятора с 897 до максимальных 1430, на слух разницу услышать было нельзя. На температуры других компонентов согласно SpeedFan это никак не влияло. Разогнал CPU до 4ГГЦ, температура поднялась на 3 градуса, повысился шум вентилятора корпуса для поддержания 37 градусов MB, скорость держалась около максимума. Дал нагрузку - узнал новый скоростной предел процессорного вентилятора - 1700 оборотов. Температура доходила до 74 градусов. 20 задач было выполнено за 2:29 мин, в отличие от прошлого раза (около 13), ГигаФлопсы поднялись до 24,9. Так как процессор с каждой из 20 задач справлялся довольно быстро, пиковая нагрузка не долго держалась. Увеличив размер задачи я загрузил CPU на 100% в течении 5 минут. Температура достигла пиковых 77 градусов, оба вентилятора работали на пределе. Добился 26,9 GFlops.
2. Температура MB с открытым окном упала, как и обороты вентилятора до 1041, но шум есть, вероятнее всего из-за фронтального вентилятора, обороты которого всегда 1288. Камера переключается в режим 1.1 даже с открытым окном, температура на это не влияет, перегрева чего-либо нет. При снятой крышке температуры, все же, лучше, чем с ней, а шума не заметно больше. Он есть и так и так. Отключение 2 корпусных вентиляторов при открытом корпусе дает почти те же (если не лучшие) температуры, как и в закрытом, но с ними. Уровень шума снижается, но не уходит совсем - вентилятор видеокарты неприятно похрустывает (оказывается). При нагрузке на процессор (тест при первом запуске выдал ошибку) температуры слегка выше по сравнению с тестами в закрытом корпусе (1-2 градуса). А вот жестким дискам не очень комфортно, но разогреваются они постепенно, поэтому правильные температуры с выключенным вентилятором около 40 градусов. 
3. Скорость POWER-вентилятора в SpeedFan, я забыл, отображает скорость вентилятора GPU, она слегка высоковата. Нагрузка на GPU без нижнего вентилятора дала черный экран. Как и с ним. Предполагая перегрев северного моста, запустил его маленький противный вентилятор. Не помогло. Не помог даже вариант с хорошими оборотами нижнего вентилятора и верхнего, работающего на полной скорости. Проблема, по информации в сети, в недостаточном охлаждении той части видеокарты, на которую не дует вентилятор, что в результате приводит к Критической ошибки питания ядра. То есть все остальные компоненты системного блока в порядке, включая БП и МП, и их вентилирование можно упростить, сконцентрировавшись на видеокарте.
4. Все свалено в кучу, работаю с утра до 9, ложусь тоже поздно, все это делается через преодоление усталости, поэтому такой разброд.
5. Температура радиатора северного моста по данным мультиметра - 46 градусов, южного - 50 (о каких 34 рапортует SpeedFan?). Температуры жестких дисков в корзине - 38 у обоих, хотя в SF - 36 и 33. Санькин выше - 38/41. Кто-то пиздит. Градусник показал температуру диска один в один с SF, но чипсет проверить не удалось: такие высокие температуры он не мерит. 

Sennheiser Revisited

Сидел в своих наушниках и кабель постоянно цеплялся за подлокотник кресла, либо падал на клавиатуру, несерьезно задумался о Sennheiser HD380 PRO, у которых кабель как у трубки телефона.

Sennheiser HD449. 15'000. Наушники интересные, но в них часто бывает, что не хватает баса, поэтому я все еще "рассматриваю варианты".

Sennheiser HD518. 20'000. На 4'000 дороже моих, аляповатые, кабель 3 метра, но это уже пятая серия, и позиционируются как басовые.

Sennheiser HD380 PRO. 27'000. Они были за пределами моей психологической ценовой планки на момент покупки 449-ых. Да и они тоже могут оказаться не шибко басовыми, тогда такие бешеные деньги (150 баксов) на смарку. Неизвестно, как они поведут себя с телефоном, да и с компьютером. Одна из проблем неидеального звука, наверняка, из-за моего слабого аудиооборудования (хотя дабстеп не валит в моих и с телефона). Их размер может оказаться как чрезмерно большим для улицы, так и вполне нормальным и даже более эффектным. У них миниджек и крученый трехметровый кабель. При этом они позиционируются, как профессиональные, минимальная частота 8 Герц, когда даже у HD598 - 15. Но смогу ли я услышать такую низкую частоту? А еще они довольно давно разработаны, и уже реже встречаются в продаже. Возможно, что скоро совсем пропадут.

Sennheiser HD280. 28'000. Тоже якобы профессиональные (8-25'000Гц).

Sennheiser HD558. 29'000. Всего на 2 тысячи дороже 380-х, но это уже котируемая 500-я серия. Которая, все же предназначена для домашнего медиа-центра, а не универсальные. На коробке написано: "Outstanding Bass and Vocal Projection", а на 380-х только, что они легкие.

Sennheiser HD598. 38'000. Вершина дизайнерской мысли и 500-й линейки. Было бы очень жестоко потратить хорошие деньги на них, но не услышать такого звука, который бы тебя потряс и удовлетворил.

А что говорит интернет о всех этих моделях?