NOTEBOOK SUMMARY

Мне 40 лет, я - computer-geek, но у меня нет ноутбука...

Был как-то, но очень ненадолго. Я его продал из-за слабого железа. Я не сразу догадался, что старые игры он все же тянул, нужно было правильно настроить драйвера. Но Youtube на нем сильно тормозил, это было неприемлемо. Если бы тогда я взял ноутбук на платформе AMD, а не Intel, все могло быть по-другому. И я бы был доволен его скромными возможностями. Но я купил ASUS Eee PC X101CH на Intel Atom N2600 (с индексом производительности 812) и видеоядром Intel Graphics Media Accelerator 3600 (с 281). И он не тянул. Это был неудачный нетбук, об этом много можно почитать на форумах. Также он был 10-дюймовым с разрешением экрана 1024x600, и Машинариум не влезал в это окно. Да что Машинариум - окну антивируса Avast на нем было тесно.

Теперь я созрел для 11 дюймов, и надеюсь, что старые игры на нем будут выглядеть не шибко растянутыми. Сильно надеюсь на возможность настройки масштабирования в 4:3. Ноутбук призван заменить ЭЛТ-монитор и WXP. То есть все то, что сейчас бегает на этой связке должно быть доступно как handheld. А именно:

• полноценный серфинг с Youtube
• 750p видео (или 1080p)
• DOSBox, эмуляторы приставок NES, Sega/SNES, PS, PSP
• PC-игры до эры соотношения сторон 16:9

Это точно должен тянуть мобильный i3, по максимуму хотелось бы иметь его. Минимум - это процессор AMD A6-1450.

Если говорить о конкретных моделях, то в плюсах у ASUS X200CA процессор i3, а в минусах простоватый дизайн и неприемлемая система охлаждения с вытяжкой со дна клавиатурного блока, который должен стоять на коленях или одеяле. HP Pavilion TouchSmart 11 не имеет данного недостатка, но его производительность почти вдвое уступает Эйсусу. Но если этой производительности будет достаточно для поставленных мною задач, то 30'000 на которые он дешевле Асуса, переплачивать не имеет большого смысла. У обоих ноутбуков сенсорный экран, от сюда и цена выше, чем их аналоги прошлых лет.
AMD C-50 (636)/Radeon HD 6250 (1447) Acer Aspire One 522

Intel Atom N2600 (812)/GMA 3600 (281) ASUS Eee PC X101CH 40'000 (12.12)

AMD A6-1450 (1439)/Radeon HD 8250 (2570) HP Pavilion TouchSmart 11 70'000 (02.15)

Intel Core i3-3217U (2229)/Intel HD Graphics 4000 (4415) ASUS X200CA 100'000 (02.15)

Intel Pentium N3530 (~2500)/Intel HD Graphics (Bay Trail) (1868) DELL Inspiron 11 104'000 (02.15)

Ноутбук и планшет, 4-8 часов работы от батареи. Возможность замены памяти. IPS-экран.
Как вариант: DELL Inspiron 7347 Touch или Dell Inspiron 13 7000 на i5 и со встроенным пером.

Поизучав вопрос понял, что мне не нужен 13-дюймовый Dell. 11 дюймов достаточно, а для старых игр желательно. Стилус там простенький. Был бы он 11-дюймовым, но черным, с шикарным стилусом, не на Pentium с его слабой видеокартой, а на i3 или i5 (или с дискретной видеокартой), при этом со временем автономной работы не хуже, а даже лучше, сохранив при этом текущие преимущества: цена, удобная трансформация, IPS-матрица, возможность апгрейда, хорошое время автономной работы - был бы золотым. Классические игры с разрешением 640х480, 800х600 или 1024х768 на 20-дюймовом экране с 1080p замыливаются (особенно 2D), а на 11-дюймовом ноуте с высотой экрана 768p должны выглядеть, как минимум, приемлемо.

P.S.:
DELL Inspiron 3147 был приобретен 16.01.16. В кредит за смешные 100'000, при стандартной цене в 130'000 и при сегодняшней (12.03.16) цене в "Белом ветре" в 250'000, при долларе сейчас за 345 и тогда за 385. Куплен не мне, а на смену нашему старенькому Dell'у с таким расчетом, что когда мы купим Малышу нормальный ноутбук, это говно достанется мне. Пока жду. Пока у него постоянно глючит включение/отключение физической клавиатуры. Он сильно слабее моего Core 2 Duo, но эмуляцию PS1 он тянет, а стало быть и многие старые игры будет тянуть. Я его брал именно за нашлепку Pentium, это мой микс ностальгии и современных технологий: IPS-матрицы (YT, видео), планшетного функционала (книжки, комиксы), мобильности и ретрогейминга.